本件建物の「確認申請等手続きの業務」について
私はこれら手続きを行うための委任状を
必要に応じて、被告人1～3の名前を記載して
提出している。

だから、被告人たちは連帯して
（確認申請書副本）・（確認済証）・（中間検査済証）
（工事監理業務の実施報告書）
（工事監理業務の実施状況の報告書）
エレベーター工事の
（確認申請副本）・（確認済証）・（完了検査済証）
（監理業務実施報告書提出の件）
（工事監理業務の実施状況）


（ＥＶ工事の監理業務実施報告書）提出
（設計監理等業務委託契約書）及び（重要事項説明書）の提出

などの責任を負っている。

にもかかわらず
連帯で関係書類の未提出、説明がなかったので
被告全員の責任を追及している。

従って、
この件に関する上記の判決は全くの不当判決である。

この主張の中で
裁判所は認めたものは、わずか
のみであり、
設計図に関しては
（設計業務について施主Pに対し
何らかの成果物を交付すべき契約上の義務を負うとは認められない。）
とまで判断し
私の訴えを棄却した。



設計図から以降への反論は次回に続きます。


今年も後3日となりました。
もしよかったら下記のアイコンをクリックして
応援をよろしくお願いします。


不動産投資ランキング

失敗ブログ133

おまかせ建設会社は、施主(私）から
本件建物の「設計・監理等業務」の依頼を受けて、
それらの業務を、6つの区分に分割して
各建築士事務所のそれぞれの建築士に担当させている。

ア　建物本体の設計業務

イ　建物本体の確認申請等手続きの業務

ウ　エレベーター工事の設計業務

エ　エレベーター工事の確認申請手続きの業務

オ　建物本体の工事監理業務

カ　エレベーター工事の工事監理業務

本件建物における「設計・監理等業務」について、
中山社長を含む5人に担当させて実施しており、
私から受託した「設計・監理等業務」を
各建築士に分割して再委任している。

この再委任は、
私と5人のそれぞれとの間には
直接に業務契約書を交わした関係でなくても、
それぞれの各建築士らは私に対して、
おまかせ建設会社と同一の義務を負うということである。

したがって、
私がおまかせ建設会社に依頼した「設計・監理等業務」に関して、
おまかせ建設会社が負っている説明責任、契約義務は
各建築士も
おまかせ建設会社と同一の代理人としての契約義務を負っている。

なお、
（その業務に着手する時は、
事前にその内容や進め方などについて、
建築主である私に対して、
説明した上で適正に実施し、
任務完了後にはその業務の成果品
あるいは必要書類などを速やかに施主に提出して報告する。）
ことまでが上記の各建築士としての業務範囲であり、

私に対する義務であることは言うまでもない。

また、おまかせ建設会社は、
上記の各建築士に担当させた各建築士業務について、
建築主である私に対する報告や
業務実施の中で得らえた結果などに関する設計図書
あるいは関係書類等を提出して説明することを実行させるための
私との設計監理等委託業務契約上の履行義務を負っている。

以上により、

本件事件の判決は、
本件建物の「設計・監理等業務」の契約について、
（建築請負の合意に伴ってされた従たる性格のものだ。）
という誤った認識の上で、
「設計・監理等業務」に関する事項の、
私の正当な請求の趣旨に対して、
極めて無謀な驚くべき違法
かつ不当な判決を導くことに至っている。

私は、第一審の審理の中で
建築基準法や建築士法及び建設業法など
関係法令及び建築士業務の制度
などを踏まえた丁寧な主張を行ってきたが、
これらの正しい主張が
裁判所に理解されていなかった。